Posible Emplazamiento Del
ANFITEATRO ROMANO DE SAETABIS
a la luz de la Geomorfología Catastral
Francisco Juan García
Col.lecció una Ullada a la Historia
© Ulleye de esta
edición, 2023
ISBN
978-84-125720-3-2
Depósito legal:
V-60 - 2023
Impresión: Paper
Plegat, S.L., Xàtiva.
Composición: Paco
Juan.
Portada: Rubén
Colomer
Si os interesa adquirir este libro, o otros
de la colección
“Una Ullada a la Història”
consultad la web:
http://www.xativa-llibres.com
http:// www.ulleye.com (secció publicacions)
o contactar con nosotros si nos quieren
hacernos llegar su opinión,
sugerencias o si quieren proponer una nueva
publicación:
correo
electrónico:
ulleye@ulleye.com
correo postal:
ULLEYE
Apartado de Correos 170–––
46800 XÀTIVA
Introducción
Que el estudio de la civilización romana es apasionante en muchos
sentidos es un hecho innegable. Roma, que nos ha dejado como herencia valiosos
elementos inmateriales como la lengua y el derecho, nos sigue asombrando en el
siglo XXI (número romano) con sus obras públicas, y no sólo por su magnitud y
su potencia sino, sobre todo -desde el punto de vista de la ingeniería de
caminos- por su tremenda racionalidad: las centuriaciones, el urbanismo, las
calzadas, el cemento, los puentes, los acueductos, el saneamiento, las presas,
las termas, los anfiteatros… son actuaciones concebidas, emplazadas y
ejecutadas con un sentido de utilidad admirable. Y sorprende, además, la
entidad de las actuaciones realizadas para que ciudades “menores” dispusieran
de los servicios básicos.
Saetabis -como está documentado- no era una ciudad menor en la
época romana. Pero ya antes y también después de Roma fue una ciudad destacada:
de modo simplificado, el período romano va desde los íberos (que acuñan moneda
en Xàtiva) hasta los visigodos (Xàtiva es sede episcopal con presencia en los
concilios de Toledo), durante unos siete siglos; y, entre ambos extremos,
Saetabis romana hubo de exhibir necesariamente una serie de construcciones,
instalaciones y monumentos acordes con su rango de municipio augusteo.
Solamente un proceso de intensa destrucción y reutilización puede justificar
que los restos romanos de una ciudad tan importante sean tan escasos.
Es indiscutible también que únicamente la evidencia arqueológica,
como hecho físico, es la que puede dar veracidad a cualquier hipótesis de
localización de construcciones romanas basada en indicios. Pero, teniendo en
cuenta lo expuesto, si los indicios son analizados, discutidos, y resultan
sólidos y coherentes, pueden ser mostrados como propuesta fundada. Uno de los
indicios que de modo general consideramos notables y de gran importancia es la
huella en el territorio, que en mayor o menor medida puede permanecer
fosilizada y ser detectada después de siglos. Cierto que en ocasiones la presunta
huella es sólo una apariencia casual. Pero, si a partir de ella se elabora una
tesis razonada con la que concurren otros indicios y datos contrastados y
objetivos que la refuerzan, mantener ésta oculta no puede constituir un
derecho.
Dr. Francisco Juan
Garcia
Xàtiva, primavera de
2023
Índice
|
Prólogo |
|
INTRODUCCIÓN |
|
i.
Antecedentes. Propósito |
|
ii.
Qué es un anfiteatro |
|
iii.
Inventario de anfiteatros |
|
iiii.
Metodología |
|
v.
Calles, plazas, casas e iglesias |
|
vi. El
anfiteatro de Saetabis. Propuesta. fundamentos |
|
vii.
Las dimensiones de la propuesta |
|
viii.
Un templo cristiano sobre las ruinas. |
|
viiii.
San Miguel |
|
x. La
arqueología |
|
xi. La
toponimia |
|
xii.
El emplazamiento |
|
xiii.
Conclusiones. |
|
Bibliografía |
|
|